Disparition d’Eric Rogombé : Droit de répondre de la famille

Monsieur le Directeur,

Je viens de lire votre parution du 5 novembre qui porte sur la disparition du jeune Éric ROGOMBE, mon fils, dans la forêt d’IKOBEY depuis bientôt un an. Je relève que vous imputez à sa famille d’avoir qualifié cette disparition d’« assassinat », d’avoir porté plainte et d’avoir fait incarcérer des fonctionnaires des Eaux et Forêts. Et cela dure depuis près d’un an, sans qu’il y ait une quelconque évolution du dossier d’autant plus qu’Éric n’est pas réapparu à la civilisation. 

Si les inculpés dudit « assassinat » et leurs parents qui s’interrogent sur ce problème savaient quelle est la procédure qui se déclenche quand une telle situation se présente, ils auraient dû prévoir qu’il y aurait une intervention des autorités administratives et des forces de sécurité pour éclaircir l’affaire et, en cas de nécessité, la porter en justice pour traitement. C’est à la Justice de la République, en fonction des faits présentés par la force publique, de qualifier l’affaire dans les termes qui leur conviennent et d’ouvrir une enquête sur le sujet.

C’est précisément ce qui s’est passé après la disparition d’Éric à IKOBEY. Pour être complet, la famille d’Éric que je représente s’est portée Partie Civile, comme l’aurait fait toute autre famille de la terre qui se voit amputée d’un de ses membres à la fleur de l’âge. Depuis lors, nous avons laissé la Justice faire son travail.

C’est dans ce contexte que nous avons repoussé deux demandes de mise en liberté provisoire pour la seule et simple raison que nous ne savons rien de l’avancée de l’enquête ouverte. Libérer qui ? Par rapport à quoi ? Je pourrais m’arrêter ici tout simplement mais nous allons aller plus loin.

Contrairement au narratif que vous avez développé, ils n’étaient pas une vingtaine mais sept à être partis de Libreville dont un guide qui devait les conduire sur le site recherché. Ils ne se sont pas signalés aux autorités administratives de la zone. Ils ont engagé, en cours de route, un groupe de six villageois autochtones comme porteurs. A la fin de leur mission, la veille du retour, le guide a abandonné ses six compagnons sur le site et il est reparti précipitamment avec les porteurs qu’ils avaient engagés. En prévision de quoi ?

C’est le lendemain que le reste du groupe lève le camp en se séparant en deux groupes dont un de quatre, conduit par le RESPONSABLE que vous citez et dans lequel se trouve Éric qui, nous dit-on, plus tard, décidera tout seul de rester dans la forêt pour attendre les deux autres qui venaient à un rythme plus lent parce que l’un d’eux souffrait d’ampoules aux pieds.

Vous reconnaissez toutefois, vous-même, que cette forêt est mystérieuse et que nous ne sommes pas près de démêler le vrai (Ce qui s’est réellement passé) des faits qui vous ont été contés. Je vous cite : « La forêt d’Ikobey, est connue pour sa densité et ses étendues de plusieurs kilomètres sans réseau téléphonique.  L’histoire et les traditions locales sont formelles : cette forêt est réputée mystérieuse et dangereuse, régie par de nombreux interdits ancestraux stricts. ».

Les questions que la famille vous pose encore sont celles-ci : « Qu’est-ce la RESPONSABILITE ? Est-ce qu’un chef de groupe responsable, un père de famille, soucieux de la responsabilité qui leur incomberait, en toutes circonstances, trouveraient normal qu’un individu décide de rester tout seul dans un tel environnement ? Est- ce que les autres membres du groupe qui assistent à cela ne peuvent pas imaginer que leur responsabilité se trouve aussi engagée ? ».

Avec notre parfaite considération.

Henri Joseph KOUMBA MVOUMBI.